SIN LINEA
***Reubican a juez de Distrito que llevaba caso de Mexicana de Aviación
José SANCHEZ LOPEZ
EL Consejo de la Judicatura Federal, determinó reubicar, a manera de
enroque, al juez Décimo Primero de Distrito en Materia Civil en el
Distrito Federal, FELIPE CONSUELO SOTO, que llevaba el caso de
Mexicana de Aviación. El Pleno del CJF, señala que es temporal y no
prejuzga sobre el actuar del impartidor de justicia, pero advierte que
su decisión obedeció a que en contra del juzgador existen en trámite
seis quejas y denuncias promovidas por acreedores intervinientes en el
concurso mercantil 432/2010 (la línea de aviación) en las que señala
que probablemente se encuentra afectada su imparcialidad al emitir
opiniones subjetivas relacionadas directamente con la posición de un
determinado grupo de interesados dentro del propio concurso mercantil.
Según los acreedores (ASA, SCyT, el Aeropuerto y la misma Mexicana),
los juicios emitidos a priori anticipaban su parcialidad o favor de
los inversionistas (sindicato) con lo que el sentido del fallo quedaba
anticipado. Por ello el CJF, encargado de vigilar la honestidad, el
buen servicio y la disciplina en las oficinas de los tribunales de
Circuito, juzgados de Distrito y órganos auxiliares del propio Consejo
y, en su caso, dictar las medidas cautelares correspondientes,
resolvió reubicar al juez Consuelo Soto pero precisó que esa
resolución no afecta ni favorece a alguna de las partes, sino
únicamente para preservar la imparcialidad. Así, el juez FELIPE fue
enviado temporalmente al juzgado Tercero de Distrito en Materia Civil,
con sede en la ciudad de México y su lugar fue ocupado por la juez
EDITH ENCARNACION ALARCON MEIXUERIO, con más de 21 años de experiencia
en la materia. Dicha resolución, deja en claro que tienen que
prevalecer la justicia y el Estado de Derecho. Lo lamentable es que,
regularmente, el cambio, cese o hasta el encarcelamiento de un
servidor público, se da porque favorece al poderoso, al rico, pero en
éste que nos ocupa todo apuntaba a que las cosas serían distintas y
por una de esas raras excepciones, se fallaría a favor de los
trabajadores, de los afectados, de los desvalidos. Pero no fue así. ¡A
de veras! ¿Para que anunciar lo que se iba a hacer? ¿Cuánto apuesta a
que el fallo finalmente será distinto a lo que, indiscretamente,
anticipaba el juez CONSUELO SOTO?***TRES COSAS RESULTAN INDISCRETAS:
MANIFESTAR TALENTO ANTE LOS TONTOS, RIQUEZA ANTE LOS POBRES Y ALEGRIA
ANTE EL DOLOR. AU REVOIR.
joebotlle@gmail.com
*******
