Pipa de la Paz entre “tribus” en
la plenaria de diputados del PRD

Hasta los radicales aprobarán Reforma Petrolera
con inversión privada en contratos de servicios

Ignacio Álvarez Hernández
Los vientos de insurrección y guerra de “tribus” en la sesión plenaria del grupo parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados, quedó en mera amenaza al ser ratificado por unanimidad como líder de la bancada, Javier González Garza, quien exhortó a sus compañeros a no poner en riesgo la agenda legislativa del partido por conflictos internos.
Con la ratificación al frente de la bancada perredista, Javier “El Güero” González Garza, asumirá el próximo primero de septiembre la presidencia de la Junta de Coordinación Política en San Lázaro, en sustitución del líder parlamentario del PAN, Héctor Larios Córdova.
Durante la sesión plenaria perredista celebrada en el Salón Galicia de elegante hotel en la colonia magdalena Mixhuca, la mayoría de los diputados del sol azteca apoyaron a Ruth Zavaleta Salgado a asumir la vicepresidencia camaral el próximo primero de septiembre, fecha en que dejará en manos del PRI la representación institucional del recinto legislativo.
González Garza señaló que en el próximo periodo ordinario de sesiones su bancada tendrá como prioridad en su agenda de trabajo la reforma al artículo tercero constitucional – para convertir en obligatoria la educación media superior- asignar más recursos a Pemex, y resolver los problemas relacionados con la Reforma Electoral y Judicial.
Igualmente, durante los tres meses y medio de trabajo en asamblea general en la Cámara de Diputados, el PRD a pesar del problema interno de su partido y el debate sobre la Reforma Energética, propondrán medidas para enfrentar la inflación, el aumento de precios en los alimentos y los salarios restringidos, así como entrar de lleno al problema de la inseguridad que, insistió, no se resolverán con una cadena perpetua.
“Por todo esto tenemos que trabajar en una unidad de acción para enfrentar todo lo que viene, porque sólo con esa unidad de acción el partido saldrá adelante”, expresó González Garza al demandar que los problemas internos no sean obstáculo para lograr cristalizar la agenda legislativa del partido.
Por su parte el representante de la corriente Nueva Izquierda, Antonio Ortega Martínez, al reconocer que Pemex tiene más de 30 mil contratos y que la iniciativa privada está presente en la paraestatal desde la expropiación petrolera, adelantó que la propuesta del partido sin permitir que el Estado pierda el control de la riqueza petrolera, propondrá que la inversión privada exista a partir de los contratos de servicios.
Finalmente la diputada Ruth Zavaleta Salgado, demandó a sus correligionarios a aprovechar la presencia de la izquierda al frente de la Junta de Coordinación Política, porque desde ahí se podrá incidir en la agenda legislativa del partido en sus propuestas de programas sociales y desarrollo educativo.
“Todo lo que tenemos rezagado en la izquierda, está en la posibilidad de salir adelante con acuerdos viables con las otras fracciones, así como disminuir el desencuentro que se puede dar por el debate energético que, sin duda, se va a poner muy álgido y vamos a confrontarnos mucho”, vaticinó.

A pagar mas pasaje en Edomex
Felipe Celaya
Reportero

El día de ayer se incremento un peso el pasaje en el transporte público de pasajeros que opera en la entidad al ubicarse en cinco pesos la tarifa mínima

A partir del día de ayer se incremento un peso el pasaje en el transporte público de pasajeros en el estado de México pasando de 5.50 como mínimo a 10.50 pesos la tarifa máxima que tendrá que ser pagada por los siete millones de personas que al día se trasladan en las más de 50 mil unidades que operan en 125 municipios. Por lo que el ajuste en termino de los índices de inflación que les permita los transportistas el cumplir con sus compromisos de pago en cuanto a renovación de parque vehicular, y que al mismo tiempo, en cuanto tengamos más valores agregados en el número de vehículos renovados podríamos hablar de aumentos, precisó Alejandro Franco Vera, vocal ejecutivo del Instituto del Transporte.

Alo que el ajuste económico a las tarifas del transporte pactado entre autoridades de la Secretaria del Transporte del estado de México y concesionarios del sector, se permitió que a partir de que sus gastos se han elevado en 24% en los últimos cuatro, periodo en que no había aumentado la tarifa. El funcionario estatal, explicó que la determinación del ajuste se registró, a partir de estudios que realizó el Instituto Politécnico Nacional y de informadoras especializadas que fueron contratadas por las organizaciones del transporte.

Los vehículos en la entidad tiene una edad promedio de 10 años. Lo que Para los concesionarios que operan en el valle de Toluca la tarifa es plana y quedará en 6 pesos; aunque en aquellos casos donde el camión suburbano atraviese por varios municipios, se incrementara 16 centavos por cada kilómetro adicional recorrido, llegando hasta 7.50 pesos. En lo que para el valle de México la tarifa mínima será de 5.50 pesos en los primeros cinco kilómetros, la cual seguirá incrementando 16 centavos por cada kilómetro adicional, arrojando un cobro máximo de 10.50 pesos por el recorrido más largo, como es el caso del derrotero-ruta que va de San Cristóbal municipio de Ecatepec a Chapultepec en el Distrito Federal y que recorre 25 kilómetros

Capitalismo feudal

“Quien se niega a aplicar remedios nuevos debe prepararse a sufrir nuevos males,
Porque el tiempo es el mayor innovador de todos”.
Francis Bacon

Francisco Velasco Zapata

En el Espíritu de las Leyes, el Barón de Montesquieu -al describir al Estado Turco- afirmó: “No hay ningún despotismo tan perjudicial como aquel cuyo príncipe se declara propietario de todas las posesiones territoriales y heredero de todos sus súbditos: la consecuencia inevitable es el abandono del cultivo y, si el soberano se inmiscuye en el comercio, la ruina de toda la industria” (Apud. Perry Anderson, El Estado Absolutista, México, S. XXI editores, p. 410)

Durante el siglo XIX y XX los pensadores marxistas, convencidos de la totalidad de sus hipótesis teóricas profetizaban “la universalidad de las sucesivas etapas de desarrollo socioeconómico acaecidas en Europa y la consecuente creencia de que el feudalismo es el mejor concepto de alcance mundial que sirve para estudiar, analizar y entender el desarrollo histórico de los estados europeos, africanos y asiáticos” e incluían al resto del globo terráqueo. Por ello no es de extrañar que con ese método se hayan descubierto y estudiado los feudalismos otomano, egipcio, marroquí, indio, mogol o chino. Por ello es comprensible que el concepto de feudalismo se haya utilizado tanto para estudiar cualquier formación social situada entre los polos de identidad tribal y capitalista, siempre que no estuviera asociada con la esclavitud. Y es que el concepto de feudalismo -durante décadas- ha servido para describir una “formación social donde se da una combinación de grandes propiedades de tierra con pequeña producción campesina, en la que la clase explotadora extrae el excedente del productor inmediato por medio de formas consuetudinarias de “coerción extraeconómica” (prestaciones de trabajo, entregas en especie, rentas en dinero) y donde el intercambio de mercancías y la movilidad de la fuerza de trabajo están igualmente limitados.”

En la lógica descrita, el prestigiado historiador Perry Anderson -en su afamado texto “El Estado Absolutista”- nos recuerda que durante mucho tiempo la “China de los Ming, la Turquía selyúcida, la Mogolia de Genghis, la Persia Safávida , la India mogol, el Egipto Tulúnida, la Siria Omeya , el Marruecos almorávide y la Arabia wahabí han sido igualmente clasificados como feudales, del mismo modo que la Francia capeta, la Inglaterra Normanda o la Alemania de los Hohenstaufen” (Cfr. Op. Cit. p. 412) no obstante que hay diferencias enormes en la variables jurídicas y políticas que caracterizan a cada uno de los casos mencionados.

No obstante lo descrito, vale la pena aclarar que nuestro interés sobre el concepto de feudalismo, en esta ocasión, consiste en hacer resaltar que tanto para los casos mencionados como para el caso de nuestro país -México- las formas de dominación y extracción de “plusvalía” no han variado más que en la forma, pero no en el fondo. ¿O habrá alguien que sea capaz de defender lo contrario? ¿Podría alguien negar que en nuestro tiempo -“la era de la mundialización o globalización capitalista”- casi como en la época feudal se suscita la desigualdad y la opresión, a pesar de que la extracción de plusvalía se realice por medios más económicos que de otra especie?

Aunque la mayoría de las veces con retórica demagógica, todos o casi todos los estados democráticos de prácticamente todo el mundo y todos los políticos de la historia, han buscado mejorar la calidad de vida de sus gobernados. Por ello nos preguntamos ¿Porqué nunca lo logran? ¿Por qué se tardan tanto? ¿Qué fuerzas no visibles los obligan a actuar en sentido contrario a lo que prometen? ¿Podríamos hablar, en ese sentido, de una especie de capitalismo feudal? Y en ese mar de conceptos y teorías es que consideramos que vale la pena resaltar las palabras del destacado economista Dr. Cuauhtémoc Anda Gutiérrez quien nos recuerda en su estupendo libro “Nacimos endeudados” que allá por 1969, “el distinguido maestro y Premio Nobel de Economía, Gunnar Myrdal, identificó y vaticinó una especie de enfermedad económica, y dijo que atacaría a algunos países y nosotros deberíamos combatirla; ya que atraería aparejada la injusticia. A esta enfermedad la bautizó con el nombre STAGFLATION, que es la unión de dos palabras en inglés, Stagnation (estancamiento) e inflation (inflación)” ¿Qué nos asegura que más que STAGFLATION, lo que sufrimos no es un capitalismo feudal y que será de largo plazo como es frecuente en las diversas etapas históricas? Por mi parte, aunque sin el rigor académico y científico pertinente, agregaría a lo dicho por el maestro Myrdal, más que estanflación, lo que sufrimos es una sumatoria de estanflación más corrupción, más impunidad, más desempleo, más migración, más inseguridad, etc., etc. que es igual a capitalismo feudal. ¿Y usted cómo la ve?

Politólogo. Presidente de Parlamento Ciudadano A. C., Agradezco sus comentarios a: comunicacionsocial_pacem@yahoo.com.mx